四年来，对奥组委选择中国名导演张艺谋策划开幕式，中国民间一直争议不止。但日前泄露的片段显示，场面宏大的北京奥运开幕式，其策划理念和科技水平，不在雅典奥运之下。

北京上一次大型的团体操表演，是十八年前的北京亚运会。擅长集体统一行动的中国，推出的万人团体操，曾经成为亚洲乃至世界的高水平开幕式之一。在很多中国人眼中，奥运会开幕式的团体操，无非就是人海战术的体现，对于十三亿人口的中国而言，已是轻车熟路。

7月30日晚8时，奥运会开幕式彩排在国家体育场（“鸟巢”）举行，18时奥林匹克公共区和国家体育场开放安检。数万市民和游客闻讯赶到“鸟巢”，一睹奥运会彩排盛况。 中新社发 吴芒子 摄

但 是，雅典奥运和多哈亚运的开幕式接连震动世界，出神入化的光电声科技与演员的浑然结合，昭示着团体操的世界潮流已经发生了重大转向，完全凌驾于中国以人的 动作为主体的人海战术。雅典奥运开幕式次日，中国网民就对张艺谋的策划水平质疑不断，乃至雅典闭幕式上的中国文艺表演，被中国网民足足抨击了一年之久。

北 京奥运不断临近，网民对开幕式的担忧也与日俱增。在中国导演中，摄影出身的张艺谋对光色的运用本有优势，且在电影、歌曲和山水实景演出等多方面历练甚广， 堪称最适合导演北京奥运开幕式的中国导演。但是，世易时移，张艺谋能否跟上日新月异的高科技发展步伐，能否用世界而非中国的审美标准演绎中华文化，人们谁 也心中无数。

从泄露的片段中，网民惊讶 地发现：张艺谋放弃了中国传统的红色作为主色，而改用代表科技和希望的蓝色；“鸟巢”顶部的漫游鲸鱼，显示了最先进的激光成画技术已经大量运用，并成主打 手法；色彩斑斓的地球仪上点缀着活动的人体，揭示了高科技道具已经不再是演员的附属品，而成为科技与人浑然一体的主角；场地正中的大幅闪光卷轴，在高科技 光电手段下展示出时尚新颖的古老中华文化元素……

网民好评如潮之际，长吁一口气：北京奥运开幕式不丢中国颜面，更值得期待。

张艺谋早些年执导的一部影片《古今大战秦俑情》，将穿越时空的故事第一次讲给观众听。在昨晚的彩排中，在场观众看到了一幅光电投射下的巨型画卷，以及这幅画卷上展开的一段段穿越古今的故事。

伴随着色彩斑斓的“卷首语”和“卷中语”，张艺谋和他的团队完成了一次次惊心动魄的演绎。第一部分，有关中国历史的表演中，四大发明、丝绸之路、中国礼乐悉数登场。走出彩排现场的观众对张艺谋光电技术的运用赞不绝口。他们认为，这些技术足以达到令人眼花缭乱的效果。

极具代表性的中国元素令人过目不忘。据参加彩排的观众介绍，张艺谋将京剧、锣鼓等元素均融入至表演中，此外，身着古代服装的表演者还使用了各式古乐器，在身缠龙型图案逐渐升起的华表上动人演绎。

据观众透露，在现代部分，出现了人墙搭成鸟巢造型和数千名白衣人打太极、练中国功夫的恢宏场面。虽然彩排过程中遭遇大雨突袭，但开幕式惊人的光、声、电效果并未受到过多干扰。

“上天入地”是张艺谋武打片中的惯用镜头，执导奥运开幕式，在鸟巢宽阔的场地内，轻车熟路的张导更将“上天入地”运用得得心应手。

时而缓慢下降，时而缓慢上升的空中飞人不时出现在观众的视野中，而更令观众大呼惊奇的是，一只巨型“地球”从地下缓缓升起，这还不是故事的全部，艺高人胆大的表演者还克服了“地球引力”在“地球”表面倒立行走，简直就是活脱脱的中国魔术。

据在场的观众介绍，不少演员从巨型画卷的中心位置破地而出，摆出各种美轮美奂的造型。

相信到8月8日开幕式正式登台亮相时，将“上天入地”、古今元素演绎到极致的张艺谋，会令到场的中外宾客有很长时间合不拢嘴。

北京奥运开幕式遭韩媒偷拍曝光

美 国联邦国民抵押贷款协会(Federal National Mortgage Association，简称Fannie Mae即「房利美」)、联邦住房贷款抵押公司(Federal Home Loan Mortgage Corporation，简称Freddie Mac即「房贷美」)，这一对略带脂粉气译名的姐妹花，正成为中国金融界关注的焦点：为什麼中国外匯储备会经不起这对姐妹花（下称「两房」）的诱惑，竟跌 入陷阱？

七月十七日，香港区全国政协委 员、金融专家刘梦熊撰写的《我为人民鼓与呼》一文，在香港三家媒体以整版篇幅发表，旋即成为数百家网上论坛的热点。刘梦熊疾言厉色质问中央财金当局有关拍 板人：你们这班败家子哪里来这麼大的胆子，拿国家人民的钱，来买天文数字的「两房」股票。现在「两房」基本上已破產，你们如何向全国人民交代？「如此离谱 决策有没有黑幕，人大常委会应立即组织特别调查组彻查，追究责任」。

刘文发表后，犹如闹市中引爆炸弹，引起社会各界，特别是金融乃至经济界强烈反响，在北京财经当局也引发了一场「地震」，中南海当天就作出指令，指派外交部驻香港特区特派员公署，当天紧急找刘梦熊约谈，了解他的想法，听取他的建议。

刘 梦熊在《我为人民鼓与呼》中说：「美国两家『巨无霸』抵押机构『两房』崩盘引致的金融风暴震撼全球，各国股市插水式下跌。见惯风浪的金融大鱷索罗斯也惊呼 是他『一生中最为严重的金融危机』。令人震惊的是，据通讯社报道，中国竟然是『两房』名列榜首的外国债权人，一共持有涉及该两间公司约三千七百六十三亿美 元（相当於二万九千三百二十八亿港元）债眞，约佔中国外匯储备总额百分之二十一。这简直是一件匪夷所思的天大丑闻！」

有 香港学者认为，「像刘梦熊那样以全国政协委员身份公开提出质疑的做法，歷来少见」；内地有网友留言说：「看来又一个敢言的政协委员要下台了」；有亲友提醒 刘梦熊：「共產党给你那麼高的荣誉，你还要发表这麼尖锐的意见，还想不想混？」七月二十日，刘梦熊接受亚洲週刊访问时说：「如此离谱决策，如此弥天大祸， 试问，身为参政议政的全国政协委员，身为置身金融界三十多年的专业人士，如果噤若寒蝉，对得起人民的嘱託和自己的良知吗？」

他 说：「民族英雄林则徐有诗云『苟利国家身死已，岂因祸福避趋之』。二零零八年是彭德怀大将军一百一十週年诞辰，他当年在庐山会议犯顏直諫，发出『我为人民 鼓与呼』，看到对国家和人民不利的就要挺身而出。作为全国政协委员，不只是做『擦鞋委员』、『鼓掌委员』，政府做得好，应该鼓掌，但财经当局捅了这麼大的 漏子，犯这麼低级而又严重的错误，我能不挺身而出吗？」以下是访谈摘要。

三万亿资金投放「两房」，问题要害何在？

美 国「两房」崩盘震撼全球。而中国财金当局将五分之一以上外匯储备即三千七百六十三亿美元投入「两房」，成为最大外国债权人，这一愚不可及的做法更是震惊中 外。从事这一行都知道，怎麼能把一个国家的外匯储备的百分之二十多集中投在一个地方，这是异乎寻常的。要害是两个原则。

哪两个原则？

外 匯储备不是一个国家的净资產。每一美元的外匯储备都要央行用相应人民币兑换回来，与商业银行管理的资產没分别。举例说，你在北京，是中国人民银行，我在澳 大利亚匯了一美元到你帐上，国家户口就多了一美元外匯储备，但你到银行拿一美元时，中国人民银行花八元人民币给你兑换这一美金。你要去日本公干，又把八元 人民币换回一元美金带出国，那外匯储备就变成零了。

因 此，正看是资產，反看是负债，是一种国际收支帐而已。从理论上讲，要準备外匯储备中有相当多热钱和外资是要流走的。外匯储备不是你的净资產，只是存在你银 行里而已，人家可以存，也可以提，存在你那里，所有权、支配权不在你那里，你只有管理权而已。因此外匯储备的投资就不能有风险，更不能有高风险，安全第 一，稳健至上。这是一个原则。第二是分散原则。通常说有美元、欧元、日圆，有黄金、白银，有债券，有对冲活动，总之要套利，十拿十稳。安全、分散都是公认 原则。

其他国家的外匯储备有没有投入「两房」？

同 样是亚洲大国印度，它同样是金砖四国之一，印度「两房」债眞持有量才二千三百万美元而已，人家是意思意思，聊胜於无，中国是印度的一万六千倍，差不多是三 万亿港币。这样投进「两房」太没道理了，不能只集中在一个菜篮里，这是金科玉律。外匯储备投资原则是安全第一，稳健至上，比重分散，结构多元。

你提出全国人大常委会应立即组织特别调查组彻查并追究责任，理据何在？

中 国买的是高风险，比例又这麼大，这太不寻常了。这是谁建议这样做的，谁论证的，谁拍板的，谁批准的，谁去实施的，其中究竟有没有黑幕，按国际金融交易惯 例，购买债券、股票的中介有佣金可收，佣金是百分之二点五，三万亿的百分之二点五，就是七百五十亿，所得的佣金流向如何，有没有人以权谋私，中饱私囊。我 不明白，究竟是外匯管理局的问题，还是财政部的问题，还是中国人民银行的问题？外匯储备的投资运作有哪些专家论证？决策民主化科学化如何体现？流程如何？ 有无权力制约机制设置？这麼大损失，如果有黑幕的话，有里通外国的话，是不可饶恕的犯罪。应有人对此丢乌纱帽甚至人头落地。中央应从决策、操作乃至监管、 制约机制，直到外储投资方向、原则来个通盘检讨。

中国政府目前又能做什麼？

当 务之急是「补鑊」。首先，中国政府应紧急动员外交系统，联络日本、新加坡、开曼群岛、卢森堡、韩国等眾多「两房」债券受害国财金负责人和政府首脑「大串 连」，邀集他们统一立场和行动，要求美国政府对「两房」负起监管和承担之责，为「两房」五万亿美元债券作担保，促其维护美国国际信用。

其 次，中国政府和「两房」债券受害国应合作，以美国投资者也握有三万七千亿美元「两房」债券为由，游说美国国会议员向政府施压，挽救「两房」免於破產。第 三，中央政府应立即对相关部门和责任人彻查究责。第四，目前掌管国家外匯储备的机构应该立即改组，要依照严格监管、有效制约、充分论证、高效实施、防范风 险的原则重组外储管理机构。

外匯储备的 投资必须恪守「安全第一，稳健至上，比重分散，结构多元」原则。第五，中国是「世界工厂」，对石油、煤炭、铁矿、铜矿、木材、橡胶、纸浆、小麦等大宗物资 有强劲的长期需求，但中国实际上「地大物不博」，因此，外储投资应向能源、矿產等海外併购倾斜，保障国家可持续发展。

最近，一百四十七名中国富豪以每人五十万美元的额度，集资七千三百五十万美元，意欲帮助美国费城会议中心扩建，并以投资移民方式申办绿卡，但该中心董事会为避免触及现有的移民政策，拒绝这项投资。这则中国富豪大移民的消息，引发海内外华人圈的广泛关注，也折射出中国当前尖锐复杂的社会矛盾，以及富豪们的不安心态。

中国富豪普遍存在一种不安全感，一方面是由於很多人的财富来得不乾不净，或者取之於官商勾结，或者利用体制漏洞，生怕受到清算；另一方面，社会阶层对立以及仇富潮流的兴起，使富豪担心难以自保。因此，很多富豪发家之后，都会想方设法谋划退路，移民美加或者澳洲，并转移资產，一旦国内有任何风吹草动，他们都可以从容撤退。这种富豪移民风潮，随�倒�内局势紧张，近期出现加快的势头。

另外，贪官们也是移民风潮的「排头兵」，这些贪官利用特权聚敛了大量的民脂民膏，无论他们官做得多大，权位有多高，头顶上总悬�狄槐�达摩克斯剑，在中国都难以感到安全，尤其是突如其来的政治斗争，更让他们如惊弓之鸟。

特权聚敛移民洗钱

好像上海前任市委书记陈良宇，儘管已经贵为「党和国家领导人」，但东窗事发后发现其拥有十三本外国护照，为随时开路做準备。而解放军总参情报部原部长姬胜德，更以假离婚名义，将妻子先行移民美国。如此位高权重、国家安危繫於一身之人尚且如此，那些基层的官员岂不有样学样？

问题富豪与贪官们纷纷移民美加等地区，带走大量的财富，使中国逐渐空心化。这几年，由於中国富豪以及贪官们资產的大量涌入，加拿大、新西兰、澳洲等地的华人社区迅速扩大，当地楼价不断攀升，带旺了当地市场，这些国家无异直接享受到了「中国改革开放成果」，这也是这些国家为何不热衷於与中国签订双边罪犯遣返协议的主要原因。

富豪与贪官们带走的是优质资產，留下的却是一个满目疮痍、水深火热的神州，问题富豪与贪官们就像西方国家插在中国这头奶牛身上的针头，这些国家通过他们不断吮吸中国人民的血汗。贪官和问题富豪的财產外流避险，而国际热钱内流牟利，成为中国金融两大暗流。

中国的传统伦理讲究国家兴亡，匹夫有责；政治精英以身报国，商人实业报国。但目前的情势是，社会阶层最高端的这两类精英，却是率先弃国。高官与富豪们率先对国家的前途命运没有信心，升斗小民又怎能承担起大国崛起的重任？这是中国的举国之殤！

于 是，瓮安县公安局长、政法委书记、县长、县委书记相继被免职，直至瓮安县所属的黔南州州委书记也遭免职。一件很小的刑事案件，为什么会引发大规模的群体事 件？相信在瓮安事件发生后，很多人都有此疑问。但问题在于，一般民众哪怕人数再多，心生疑问也没有用。他们的疑问，不但不能促使贵州省委采取行动，很可能 连发出声音见之于公众的机会都没有。唯有当总书记也发问了，才会迅速变成党政系统的决策与行动。

由 此可见，中国的进步离不开总书记的发话或发问；要想问题得到解决，社会进步，就需要总书记多问一些“为什么”。这一次，希望总书记过问的是美国两家“巨无 霸”抵押机构即房利美和房地美的崩盘事件。发生在大洋彼岸的金融震荡，本与中国不相干。但中国竟然是上述“两房”名列榜首的外国债权人，所持美国长期国债 高达3763.3亿美元，约占中国外汇储备总额的21%，其中很大部分涉及“两房”。“两房”崩，则中国很可能血本无归。

听 到这个消息的人，相信都会和笔者一样产生疑虑：为什么一个国家的政府，会将自己五分之一的外汇储备拿出来，集中购买另一个国家高风险行业内的两家公司的债 券？这显然违背了外汇储备投资的基本原则。据称，按国际金融交易惯例，购买债券、股票的中介，都有佣金可拿。中国投入“两房”债券的金额惊人，是否也存在 中介佣金？去向又如何？

这些问题，困扰 着每个关心中国前途命运的人。然而，这些人的疑问只能是起于困扰，终于困扰，没有人会为他们提供答案，更不可能由此而促成政策和行动。在对外投资上，中国 的学费已经付得太多，投资黑石基金的殷鉴不远。问题更在于，付出学费后，似乎并没有学到什么正面的东西，错误仍然在犯，而且还越犯越大，学费也需要越付越 多。并且，一些错误往往还是顶着民间的批评和反对强行进行的，或者是捂着盖子黑箱操作。对此，总书记是否也会产生“为什么”的疑问呢？

类 似事件的背后，不管是否存在个人的利益输送，置五分之一的巨额外汇储备于如此险境，本身就是渎职。渎职即犯罪，为此，具体负责人和上级主管领导引咎辞职， 应该只是最起码的处分。但是，这种在其他许多国家理所当然、已经成为规则制度的处分，在中国却极其罕见。个别官员的政治生命，远比3763.3亿美元的外 汇储备金贵得多。除非总书记再发疑问，否则似乎没有什么力量能把他们从现在的位置上拉下来。

这 种系天下安危、祸福于一身的体制，虽然有时候能超越固定程序的限制和多方力量的制衡，带来一时的高效率，但弊端也很明显。个人再伟大、再尽责，总有疏忽、 不到的时候；而个人的这种微小疏忽，就可能需要全社会为之付出重大代价。在这种体制下，社会进步固然都可以归功于“伟大领袖”，但所有存在的缺陷与不足， 也可能令领导者背负“最终责任”的包袱。

《中国青年报》的这篇报道肯定不是诽谤。不然的话，作者和报纸会吃不了兜着走。我的疑问在于，为什么又是上海交大？

冰 冻三尺非一日之寒。上海交大是国家领导人江泽民和著名科学家钱学森等的母校，蜚声海内外。但是，两年前的陈进“汉芯”造假事件，几乎使学校的英名毁于一 旦。从《科学》杂志（Science）到《纽约时报》（The New York Times）、《商业周刊》（Business Week）到国内的各大媒体都拿它来说事。人们尤其对陈进造假事件刚在网上披露时学校有关人士“网上的消息纯属小道消息，是一些人别有用心的炒作”的信誓 旦旦，感到气愤。

真相大白后，上海交大 似乎并没有吸取教训，狠抓“学风”、“道德”建设。虽然薛小怀副教授的“学术不端行为”（剽窃是学术不端行为的一种）与陈进“汉芯”造假事件相比简直是 “小巫见大巫”，但是，上海交大的领导不但对此视而不见，无所作为，反而迁怒于举报人，予以解聘。这有可能又一次使上海交大蒙羞。

上海交大这么做，事出有因。这所学校不久前提出要在2046年前后建校150周年之际建成世界一流大学。但是，其校长在雄心勃勃的演讲中居然只字不提“学风”、“道德”，俨然在他领导下、曾发生迄今为止中国科学界最大的丑闻的上海交大是一片净土。

行笔至此，笔者想起了不久前天津大学校长龚克的感慨：“我们的创新型国家如果没有严谨的学风做保障，就像是建在沙滩上的房子。”不知上海交大校长对此有何感想？

从大学的品牌价值来看，北 大、清华的确在走下坡路。仅从毕业生就业情况而言，北大、清华就已不占优。清华大学应届毕业生中有70％的本科生还没有实现就业签约；在北大应届毕业生 中，有88人争聘北京郊区的村长助理，其中有多名博士生和20多名硕士生，清华也有近40名学生参加竞争，博士和硕士的比例占到了五成。而香港大学发布的 “2005年度毕业生就业调查”结果显示，该校99％的毕业生就业或升学，平均月薪1.4万多港元，最高月薪达7.4万多港元。仅此一条，对国内一流学子 的吸引力就远胜北大、清华。

“不拘一格 招人才”，曾是北大、清华的良好口碑，然而，海南高考状元李洋仅仅因为在海南就读未满两年，就被清华取消了录取资格。而香港城市大学则向李洋伸出了橄榄 枝，不但录取了他，而且颁发李洋合计44万港元的奖学金。李洋的高考移民身份，乃是不合理的户籍制度导致的结果，清华何以没有容纳他的胸襟？对比之下，不 难看出清华、北大与香港的大学在“不拘一格招人才”方面的距离。

师 资也是一大因素。在上世纪30年代，大批的国学大师在北大、清华等学府任教，但在近几年，具备如此人格魅力与学识影响的教授讲师似乎少之又少，大学精神与 师资力量都在削弱，学术浮躁气氛浓厚。而被清华大学特聘为教授兼博士生导师的陈丹青，由于始终不能适应“学术行政化”的教育体制，被迫选择离开。

近 年来，北大、清华等国内名校，都在争取挤进世界一流大学行列。但是，他们实现这个目标的做法又常显得匪夷所思。北大校长许智宏说：“当北大校长几年，我最 苦恼的是，不知道每年国家到底会给我多少钱。创世界一流大学是个爬坡过程，不能走走停停，国家应该继续加大投入。”毫不掩饰要钱的意愿。

那 么，建世界一流大学到底需要多少钱呢？20世纪初，芝加哥大学只用了20多年及稍微多于5000万美金的资金就办成了世界一流大学(《中国教育报》 2004年8月9日)。事实上，从1999年起，教育部开始推出实施建设“世界一流大学”的财政倾斜政策，每年增加的投入约为100亿元，清华、北大各自 分得18亿元。如今，我们距离世界一流大学依然遥遥无期，显然，我们真正缺少的并不是钱。遗憾的是，我们的校长们却把心思花在了向国家伸手要钱方面。

来自香港大学的挑战将北大、清华的弊端进一步暴露了出来。倘若这依然不足以令北大、清华自省，那么，它们被扫成二流大学，不过是时间问题。

　　80后女生，任职投资银行

　　我是在美国上大四时才第一次看《欲望城市》。以前也听说过，但我认为它不健康，名字就有点怪，中国人绝不会用“性”做片名，所以才会翻成《欲望城市》。

　　但我到纽约工作后，觉得这部剧对这个城市的描述非常真实。在这里会遇到很多有意思的人，但流动性很高，总是不长久。

　　我平时非常忙，社交圈也不大。交过几个男朋友，有几个和我吹掉是因为我工作时间太长。在事业上，我和剧里的律师Miranda有点象。

　　男女关系上我绝对不会象剧中的四个女人那么夸张，那在中国是绝对不会被接受的。我也不喜欢买很贵的东西，并不是花不起那个钱，而是因为那不是我的生活习惯。

　　我想27岁时结婚。在中国30多岁不结婚是很丢脸的。大家会认为你有毛病。如果我30多岁还没结婚，打死我都不会回中国。

　　介于70与80男生，任职投资银行

　　广告对我来说，纽约更象《老友记》(Friends)里的纽约。那个剧里的人比较穷，但精神生活很丰富。我这里的朋友圈更有那种味道，我们常在一起吃饭、旅行、打扑克。

　　《欲望城市》其实是个典型的白人世界里的故事。作为不在这里长大的亚裔男性，我觉得很难过那种生活：交主流社会的女友，下班后去很好的社交场 所。论经济实力，我们大多数朋友其实也可以那样生活，但这不是我们的国家，我们花了很大力气来到这里，为了保住工作，在这里立足，没有时间和精力做那些 事。

　　而且看一下我周围的美国同事，他们的生活方式其实很保守。我来美国后感触很深的一点是，这个国家其实很有清教徒气质，大家工作非常努力，又重视家庭生活。即便给我自由过剧中一些男人的生活，我也不见得会作出那个选择。

　　70后女生，任职媒体公关业

　　我喜欢剧里的生活方式。她们都穿很漂亮的时装，到很好的餐馆吃饭，住很好的房子。我现在知道她们在这里属于有钱人。而且剧中人的工作状况杜撰成分很大，不完全反映这个城市。这里的工作压力其实很大。

　　我来纽约之前不理解为什么她们那么聪明漂亮还是嫁不出去，当时以为是她们自己不想安定下来，太挑剔。现在我明白，她们自己就是完整的人，不需要为男人作出妥协。我觉得中国男人会很害怕这种女人。

　　我喜欢她们能恨、能爱、洒脱的生活方式，不在乎周围人怎么看。但这在中国可能不太现实。我们害怕和周围的人不一样。我现在还是在两种文化之间挣扎。

　　80后男生 任职投资银行

　　我在本科时就看了《欲望城市》，主要是为了学英语，也顺便看一下美国社会是怎么回事。我当时就不敢相信那种生活方式真地存在。

　　我来纽约读研究生后发现这里的生活其实很无聊，也不认识这样的人。但上班后，我听说了华尔街上的一些传奇故事，很多人一年挣几百、几千万，过这种生活也不是不可能。

　　我觉得这个剧没有讲这些人是怎样成功的，她们在我这个年纪可能付出过很大努力。来这个城市，你要先生存、先立足，感情这个东西可以先放放。

　　80后女生 任职媒体公关业

　　我在来美国之前，对纽约是有憧憬的。但来了以后，从没在大街上看见有人穿得象《欲望城市》里那样。当然纽约还是很时尚，有很多成功、有风格的女性。

　　我觉得剧中很少描述纽约辛苦的一面。我现在每天都很忙，但我不介意。我出来就是来学习、奋斗的，不是来享受的。

　　我很喜欢每集对男女关系提出的问题。我想全世界都一样，当女人太有想法又成功时就很难找到男人。但在美国单身的压力不会很大，因为这里单身和离婚都很普遍。在国内可能就很难了。我们中国人习惯到什么年纪做什么事。

　　70后男生 任职商业银行

　　我在国内住酒店时看过这部剧，觉得很有意思。后来看多了觉得重复的成分很多。现在我女朋友还常强迫我看，她把这部剧当宗教来信仰。

　　来之前我以为纽约人的生活很乱，来之后完全不是那样。片子里的人几乎不工作，这和纽约的实际生活相差太远。这里有些人是挣很多钱，但他们也挣得很辛苦。

　　我自己，70后，专栏作家

　　坦白地说，这部剧对我的影响比较大。很多人认为它是讲男女关系的，我觉得它其实更多是讲女性的独立，女性之间的友谊和纽约这个城市。我很欣赏剧里四位女人的独立精神。从她们身上我学到了，我其实可以主要为自己活，而不是为别人活，因为这是我的生活。

　　纽约没有让我失望，因为在这里我可以诚实、开心地做我自己。在纽约的五年里，我经常工作得很辛苦，也有过不少不眠之夜。但我遇到了很多有意思的人，交了一些知心的好朋友，找到了一份喜爱的工作，而且一般情况下都心情良好。

　　我买不起剧中人锺爱的六七百美元一双的Manolo Blahniks，但我象很多纽约女人一样有很多双鞋－－对我在布鲁克林的小公寓来说实在太多了。今年年初《纽约》杂志列出纽约十佳早午餐 （brunch）餐厅时，我发现自己经常光顾其中的四家。我丝毫感觉不到要象同龄女人一样结婚、生子的压力。而且还没有人说我古怪－－至少到目前为止还没 有。最重要的是，我从不觉得需要为自己的美好生活感到不安。

　　和上面一些人的看法不同，我认为，《欲望城市》里对职场的描述虽然不多（多了还能好看吗？），但点到时都很精辟。经营画廊的Charlotte 结婚后辞职，婚姻失败后再想找一份工作都很难，只能到纽约现代艺术博物馆做义工。女主角Carrie为了随艺术家男友到巴黎生活放弃了多年的专栏，结果无 比失落。没有事业的支撑，再美丽浪漫的城市都会失去色彩。